男子欲与女技师发生关系，被控强奸，辩护律师：涉黄！不是强奸

据媒体2025年4月17日报道：日前，浙江乐清一桩有点争议的案子开庭了。说起来这事有点复杂，39岁的河南男子黄某某两年前在当地一家足浴店消费时，被女技师指控强奸未遂，如今站上了被告席。这事在网上闹得挺热闹，评论区炸开了锅，大家七嘴八舌，各有各的看法。

咱先把事情来龙去脉理清楚。根据检察院的起诉书，2023年12月9号晚上，黄某某在足浴店包厢里，女技师卢某某服务时，他强行搂抱对方，还扒开内裤想发生关系，结果女方一直反抗，没成，还受了轻微伤。第二天凌晨，双方都报了警，黄某某被抓后赔了一万块，拿到了谅解书，但检察院还是以强奸罪起诉了他。

不过黄某某家里人可不这么看。据他亲属说，当天是老乡生日聚会后，三人去了足浴店，黄某某选的598元项目。进房间后，他换了店里的一次性短裤，在浴缸泡澡，女技师帮忙放水、搓澡。躺到床上后，女技师用手在他不能说的地方涂东西、抚摸，他坐起来想发生关系，女技师却一直要求加钱，还在反抗时掉下床，后来叫了经理协商。黄某某说，当时看到女技师后脑勺肿了，怕被讹医药费，才报的警。

可女技师这边的说法不一样。她跟警方说，黄某某不愿意穿短裤，她帮忙穿的时候，对方突然把她搂到身上，想发生关系，她挣扎着摔下了床。两边各执一词，关键在于，这598元的项目到底包不包括“特殊服务”？黄某某的律师去暗访，说录到了视频证据，证明这个项目存在涉黄行为，所以认为这是交易过程中没谈拢，不是强奸，要做无罪辩护。

这事最让人关注的，还是法律上怎么认定。北京理工大学的某教授说，强奸案定性复杂，环境只是一方面，得看证据。还有专家提到，哪怕之前有涉黄项目，只要女方不愿意继续，男方强行来，就可能算强奸，因为要保护女性的性自主权。这话听起来有道理，但网友们可不淡定了，觉得这里面水挺深。

再看网友怎么说，那真是热闹。有人直接质疑：“598洗个澡？正规按摩哪有这么贵，这店一看就不简单。”还有人拿之前的案例对比：“山西订婚强奸案刚完事，现在洗脚又来这事，男的以后出门得带录音笔吧？”很多人觉得，这就是双方交易没谈妥，女的先有动作，要钱不成告强奸，“说白了就是嫖资没谈拢，咋就成强奸了？”

也有网友替男方着急：“现在男的太难了，去这种地方本身就 risky，还不提前留证据，活该被坑。”“以后不管干啥，都得录音录像，不然说不清楚。”还有人吐槽法律认定太偏向女方：“只要女的告，就是强奸，男的根本没机会辩解，这不是寒了人心吗？”

但也有不一样的声音，有人觉得：“不管啥场合，违背意愿就是强奸，法律就得保护女性。”“涉黄项目本身就违法，男的去那种地方就不对，出了事能怪谁？”两边吵得不可开交，核心问题还是在于，这种特殊场合下，怎么界定“自愿”和“强迫”。

这事确实挺让人挠头。从法律上来说，保护女性性自主权没错，但也得讲证据，不能光听一面之词。足浴店有没有涉黄项目，是不是存在诱导消费，这些都得查清楚。要是店里本身就提供“特殊服务”，消费者以为598包含某种服务，结果女方临时加钱，双方起了冲突，这性质就有点微妙了。

作为旁观者，咱得说，法治社会讲究的是证据确凿。不管是男方还是女方，都得拿出实实在在的证据，不能靠嘴说。但这事也给大家提了个醒：不管是去消费还是社交，涉及到敏感问题，多留个心眼，保存点证据，没坏处。尤其是那些容易产生纠纷的场所，别觉得不好意思，保护自己最重要。

另外，足浴店这类场所的规范问题，也该引起重视。要是真有涉黄项目，那就是违法行为，监管部门得好好查查，别让这种灰色地带成为纠纷的温床。说到底，法律既要严惩真正的犯罪，也不能让无辜的人受委屈，这中间的平衡，得靠扎实的证据和严谨的调查来实现。希望这个案子能判得明明白白，给社会一个清晰的信号：什么能做，什么不能做，边界在哪，大家心里都得有数。

声明：取材网络，谨慎辨别