汪海林，直男不需要靠“打兔子”来证明自己

之前常看“四味毒叔”，最喜欢谭飞和汪海林。

尤其是汪海林对小鲜肉的批评，入木三分，国内影视界阴柔之风盛起，男孩子也要化精致的妆，不重视演技，却用一种媚俗的表情收割大量粉丝。

我也很反感这个，但是又不像汪海林那样对于这个话题过于热情，毕竟他们也都是市场下的产物，有人愿意买单，就有这样的形象出现，只会感慨，我们现在的文化消费市场的确好这口。

这有可能是漫长的和平历史所带来的，和平的时间久了，男人们就不需要那么多的力比多，变得发胖，从而喜欢一些阴柔的东西。而近几十年，日韩、东南亚文化市场也是衍生出了大量这样的东西。汪海林觉得不满，或许是觉得它们是小国，产生亚文化是必然的，我们可不行。因为美国主流的男演员，也都是一副硬汉的派头，身上布满了肌肉，一个眼神就能让你感受到他的杀气。

但我当时依然觉得，这个或许只是个人审美的差异，汪海林是属于比较有抱负的那一类编剧，看不惯也是正常的。

但是后来看到汪海林在微博上的一些公共表达，看他时常引用沈逸、地瓜熊老六的东西，甚至让司马南视作同类，做了几期节目，我开始觉得不对劲。

我一度觉得，汪海林这是不是在玩反差，人生如戏，在微博上自导自演来着，毕竟他是个编剧啊。

直到我看到他写的关于“打兔子”的这段言论，开始意识到，看来汪海林并不是装的。

尤其是第一句，“北京爷儿们有个娱乐活动”，这句背后有着赤裸裸的歧视和直男审美的傲慢。你都去揍人家了，霸凌不说，还说这个是娱乐活动。这话看上去是想表达一种“雄性魅力”，实则是一种非常粗野以及不尊重人的体现。

性倾向有些是天生的，这个是不以自己的意志为转移的，写了无数剧本的汪海林怎么连这点共情意识都没有呢，换句话说，他只是碰巧没有成为一只“兔子”，从而免于挨打而已。

歧视弱势群体为什么是不文明的，因为你不能在所有时刻，都能够保证你自己都足够安全，你不一定都是打人的一方，而不是挨打的一方。

一个真正有人文关怀的作家，应该站在弱者的角度，站在鸡蛋的角度，反对高墙，而不是站在强者的一边，去为暴力喝彩而感到洋洋得意。

西方白左们在道德表现上虽然有些天真，但是他们的确很在意这些东西。世界是多元的，不能够只有一种审美形态，自己占据了道德的高点，更不应该向弱者挥舞拳头，不应该嘲笑弱者的不勇敢。

回头看看，汪海林说的兔子们开始嘚瑟的这些现象，恰恰是社会变得越来越文明的表现。他们在社会文化板块上也有了自己的一席之地，尽管大批量全是这一类的东西，也是有害的，但是他们不再畏惧“挨揍”，不需要活在阴影里。

毕竟这个世界上的人又不全部都是“北京爷儿们”。

声明：个人原创，仅供参考