
康方生物回应!依沃西到底打没打败K药?

才刚刚和百济神州的PD-1替雷利珠打完擂台,依沃西单抗又出了“封神”数据:
4月25日,康方生物的PD-1/VEGF双抗依沃西单抗注射液新适应症获批。获批正是基于投资者都关注的头对头K药的“AK112-303”临床数据:在PFS、OS方面,依沃西单抗都取得了显著阳性结果。
没想到,市场并没有像上次一样热情追捧,反而让康方生物陷入了一场舆论风暴。
去年9月“头对头”试验的后续数据公布,首次披露了总生存期(OS)结果:在39%成熟度时,依沃西单抗OS降低死亡风险22.3%,HR=0.777。有外媒媒体表示:OS数据虽然具备“临床意义”,但未能达到统计学显著性,大大低于大家对依沃西的预期。
4月28日,康方生物股价开盘大跌15%,在此之前,依沃西单抗海外权益拥有方Summit公司股价已经大跌36%。
4月28日康方生物召开的业务亮点沟通会,在外界看来这更像是一场回应大会。康方生物表示:“给出OS数据的目的是因为药监局需要,但实际上AK112-303的试验终点并不是OS。”言外之意,依沃西临床获益是不容置疑的,OS的好坏并不能掩盖其他指标获益的光芒。
但官方的回应也挽救不了投资者的信心,截至收盘,康方股价还没止住跌势。
康方:不要过度解读生存期HR数值
一个简单的数据发布,为什么引起行业内如此大的争议?
这次公布的数据,来自依沃西单抗与K药头对头的“AK112-303”研究结果。2024年5月31日,康方生物披露这个试验的部分数据,当时研究结论表明,依沃西单抗成为全球首个且唯一在III期,就能单药头对头并证明疗效显著优于K药的药物。
“AK112-303”其实只在中国开展,且明确仅PFS作为单终点的临床,OS等疗效数据也只有在最终PFS分析才能正式披露。这一点是比较特别的,争议也正是由此引发。
总生存期OS是全球判断肿瘤药疗效的金标准。但看OS数据,“AK112-303”试验的结果并不好:OS的期中分析尚未达到统计学显著性标准。伊沃西单抗美国市场的开发商Summit公司,同时还在美国开展单药对K药的“HARMONi-7”试验,数据尚未读出,但因为相关试验在中国OS数据不好,Summit股价大跌。
没有OS数据做参考,国内投资者只能将注意力压在了能侧面衡量生存期死亡风险的HR身上。
外界对依沃西单抗总生存期HR的预期是在0.7以下。但健识局了解,K药在与化疗对比时,生存期HR通常才在0.75-0.82。投资者不满意的主要是,依沃西单抗总生存期HR虽然落在范围内,但差异并不明显,也就没能刺激市场继续猛冲。但抛去情绪影响,依沃西单抗并不是没有生存获益,很难说投资者是因为期待值过高还是真的疗效硬实力的不行,产生的负面情绪。
康方生物对此表示:“不要过于解读HR数值。”
HR数值并不能直接反应OS状况,并且研究初始的统计学设计对HR数值也有很大影响因素。这次OS数据的发布是期中分析,成熟度仅39%,也就是说在特定的随访时间内,100名患者有39名,达到了研究的主要终点事件,比如死亡,占总体基数还是有限。K药关于一线肺癌的全球入组患者纳入了近千人,而依沃西单抗“AK112-303”研究目前共入组了398例受试者。随着日后基数人群的扩充,依沃西单抗生存期HR值还会进一步降低。
仍然有着较高期待
外界其实关心的是:依沃西单抗到底能不能打败K药。
从目前披露的信息看,回答这个问题还挺难。肺癌、可能早期治疗不错,但耐药或其他原因换药后,病情就突然恶化。换句话说,这是一个PFS比较高,但是OS比较低的病。现在依沃西单抗在PFS上有优势,不等于在OS上也有优势。
不能否认的是,4月25日国家药监局批准依沃西单抗单药一线治疗非小细胞肺癌,只是证明了该药“技有所长”。
肺癌是众多药企的兵家必争之地,K药既是标杆又是一个强大对手。K药上市的十几年间,所有挑战的对手都败北了,就连全球第一个上市的PD-1药物O药联用CTLA-4也没能打败K药+化疗。2024年,K药的全球销售额达到294.82亿美元,肺癌适应症包揽了大部分来源。
如果有药物能战胜K药,就有可能站在免疫开创者的肩膀上,夺取第一大癌种市场。
依沃西单抗至少在一定程度上具备了挑战K药的能力。去年9月的世界肺癌大会上,康方生物公布了依沃西单抗与K药治疗的中位无进展生存期(PFS)数据:单凭依沃西单抗的PFS比k药还高出了近6个月,死亡风险降低49%。单这一点,就足够依沃西单抗站稳肺癌市场脚跟。
在今日的业务沟通会上,康方生物披露:目前,依沃西单抗的第一个适应症已经进入医保,去化疗的一线治疗新适应被纳入也只是时间问题。依沃西单抗不会止步于国内,“海外的进展由Summit主导,非常有信心HARMONi-7在美国的影响力。”