“西安民警违停致交通事故”曾上热搜，西安交警新回应，网友爆评

最近，西安一起交通事故的责任认定，在网上吵得挺热闹。说起来也不算多复杂的事儿，但里头牵扯到的人和责任划分，让不少人都皱起了眉头。

事儿发生在3月31号凌晨，雁塔区的一条路上，罗某某骑着摩托车，撞上了姬某停在路边的小轿车左后部。结果挺让人揪心，罗某某受伤后没救过来。到了5月底，雁塔大队给了责任认定：罗某某夜间开车没看清楚，没确保安全，是主要原因，负主责；姬某违法停车挡了道，是次要原因，负次责。认定书送给了罗某某的家属和罗某某，也通知了罗某某单位。

可罗某某家属不认可这个责任认定，6月9号就向交警支队申请复核。没想到一个月后，交警支队说第一次认定“适用法律错误”，让雁塔大队重新查、重新认定。现在支队已经让事故大队、法宣大队介入了，说会尽快给结果，还提到“公安机关始终严格公正执法，欢迎监督”。

这事儿一出来，评论区就跟开了锅似的，各种说法都有。

有人盯着责任本身吵。有说第一次认定没毛病的，“摩托车本可以避让却没避让，主要责任在自己”，还有人琢磨摩托车速度，“现在摩托车跟疯了似的，跑那么快，该查查速度”。但也有人觉得违停才是根源，“没有违停车就不会出事，该负同等责任”，甚至有人说“违停致死人，就该负主要责任，驾驶证吊销，还得负刑事责任”。更有意思的是，有人拿极端情况打比方，“要是把车停机场跑道上呢？”虽然夸张，但意思很明白：违停的危害不能小看。

更多人把目光落到了姬某的身份上。早前的媒体报道称，姬某是公安局民警，这一报道，使这一事件冲上了热搜，网友们纷纷质疑：民警应该知法守法，怎么可以将车辆乱停乱放呢？

针对网友的质疑，7月9日，西安交警做出了回应：姬某是派驻市公安局纪检监察组的干部，不是民警。

对于这样的回应，有网友质疑：“公安纪检不就是警察系统的吗？怎么能够说姬某不是民警呢？”还有网友称，“尽管姬某不是民警，他在公安局工作，也算是执法者，执法者自己违法停车，是不是该罪加一等？”

高赞的一条评论说得更直接：“普通人违停这么判没问题，可姬某是干部，这就有分歧了——是一视同仁，还是罪加一等？”有人紧跟着补了句“姬某明知故犯，罪加一等”，让人觉得西安交警应该对“自己人”犯错不能宽恕。

也有人较真第一次认定的问题。“第一次是怎么草率下结论的？是业务不行还是有隐情？”“人命关天的事，还需要家属提异议、支队介入，这不是浪费资源吗？”还有人直接点名，“第一次做认定书的民警也该查查”，觉得这里头可能藏着猫腻。

当然，也有不少人呼吁抛开身份，就事论事。“跟身份无关，就是乱停车碰上飙车不看路，依法处理就行”“法律面前人人平等，别因人而变”。可话虽这么说，现实里大家还是忍不住多想——要是换个普通人违停，处理起来会不会不一样？

还有人聊到了更具体的细节。有骑摩托的网友现身说法，“我前阵子骑摩托撞了轿车，就是因为路边违停的车辆突然出来，根本来不及刹车”，觉得违停的隐患太大。也有人说自己见过类似的事，“这边有个司机违停致伤，赔了20万”，暗示违停的代价不该轻描淡写。

吵来吵去，核心其实就绕着两个坎：一是责任到底该怎么分，违停和观察不周，哪个影响更大；二是身份该不该起作用，纪检干部违停，处理上能不能和普通人一样。

其实大家吵归吵，心里盼的无非是个“公平”。不管是骑摩托的还是开车的，不管身份是啥，犯了错就得担责，法律的尺子得端平。现在支队已经介入重查，希望最后能给死者家属一个交代，也给关注这事的人一个明明白白的说法。毕竟，交通事故里没有小事，每一份责任认定，都连着人心对公平的期待。

声明：取材网络，谨慎辨别