《北京日报》为啥不批评那尔那茜？

话说，“苏超”火了，前几天，《北京日报》就痛批苏超“过度娱乐化”“饭圈化”，称其沦为“玩梗狂欢，要警惕苏超被流量玩坏。

一些人就好奇了，放着自己家门口的事不管，却偏偏要管千里之外的事，都能批评苏超了，为什么不监督那尔那茜？

答案很简单，是不为也，非不能也。

张丰老师说，“北京日报”和“苏超”的内在价值就存在冲突：

苏超的精神内核是一种娱乐的、轻松的、分散式的权力甚至权利模式，它是有趣的，也很有创造力。

但北京日报，则代表了某种“首都立场”：集中的、有中心的，同时也是严肃的。

这是北京日报批评苏超的原因，也正是它不批评那尔那茜的原因。

那尔那茜在北京读高中，然后移民到内蒙古参加高考，通过委培以179分考上上戏，又违约不回内蒙古工作。

这当然不是她一个人能办到的事情，其中牵扯到的单位和领导，破坏的规则和流程，不止一地，不止一家，不止一人，不止一处。

批评那尔那茜，就意味着质疑多地的教育系统，就意味着批评power系统。

而北京日报，正是这集中的、有中心的、同时也是严肃的power系统中重要的组成部分，让它自我监督和自我批评，有点异想天开了。

作为机关报的北京日报，懂个球，但更懂人情世故，更懂边界红线，更懂明哲保身。

北京日报不是媒体，所有的日报都不是媒体，而是机关和系统本身。

那尔那茜也不只是个明星，而更是系统的症候。

要北京日报批评那尔那茜，不是要一家媒体批评一个明星，而是要一个系统揭自家老底，当众自我批评。

想多了，兄逮。

—The End—

作者：魏春亮

首发：亮见，ID：liangjian0624

声明：个人原创，仅供参考