生父被执行死刑，儿子拒领骨灰！“家暴纵火案”新进展来了

6月25号，陈昌雨接了个让他心里七上八下的电话。法院说，那个叫陈某卫的男人，也就是他的生父，在6月10号已经被执行了死刑，让他去领骨灰。电话挂断后他在屋里坐了很久，后来跟人念叨时说，心里像块石头落了地，可又空落落的——毕竟是血亲，哪怕这个人亲手把他的世界烧成了焦炭。

这事还得从四年前说起。2021年11月，陈昌雨在网上敲下那些字时，手指大概是抖的。他说生父长期家暴母亲禹某某，最后那次直接放了火，母亲被大面积烧伤后感染去世。一个儿子把父亲送上被告席，这中间得攒多少绝望？2022年12月，曲靖中院判了死刑，2024年2月省高院二审维持原判，直到今年6月执行，这场持续多年的悲剧才算走到终点。但对陈昌雨来说，终点可能只是另一段煎熬的开始——他说自己不打算去领骨灰，“打心眼里抵触”。接下来他想做的，是找个时间把母亲好好下葬，然后试着往前走。

消息传开后，评论区像开了锅。有人竖着大拇指说“儿子做得对”，觉得对这种家暴致死的人就该“杀人偿命”。有个网名叫“正能量圆月ZQ”的网友说得直接：“这孩子总算讨回公道了，以后好好生活”。可也有人替他发愁，“不凡书签U”那句“他以后怕是要一辈子活在遗憾里”，让不少人跟着叹气。确实啊，一边是生养自己的父亲，一边是被害死的母亲，这中间的滋味哪是一句“对错”能说清的？

特别让人唏嘘的是评论里提到的细节——当初有亲戚劝他签谅解书。“总出幺蛾子”这个网友说得有点呛人：“那些劝人的亲戚，让他们去领骨灰啊！”这话乍听刻薄，细想却透着无奈。现实里总有这样的“和事佬”，觉得“家丑不可外扬”，甚至让受害者家属“大度”。可“淡定雪梨dF”的话像根针：“同情作恶的人，那还叫好人吗？”当家暴上升到纵火杀人，亲情早该被法理撕开道口子，不然那才是对逝者最大的不公。

也有人在评论里聊起了老理儿。“哥萨克的征程”翻出古代律法说，弑母比弑父性质更恶劣，过去儿子为母复仇杀父甚至算“孝”。这话放在今天可能有点遥远，但道理是通的——血缘从来不该是罪恶的遮羞布。还有人拿其他案件对比，“科学养生崇拜者”提到“开车撞死老婆没判死刑”，这话其实是在问：同样是剥夺生命，家暴致死的量刑是不是该更重？

当然，也有不一样的声音。“海峡两岸峰”就觉得儿子不该请律师判父亲死刑，甚至说“母亲在地下都不会原谅”。这话底下立刻有几十条反驳，“卧薪尝胆7010193052”说得直截了当：“杀人放火是多大的恶？难道因为是父亲就该放过？”这种观点冲突特别真实——当法律和亲情撞在一起，每个人心里的秤砣都不一样重。

现在再看陈昌雨说“不想领骨灰”，突然觉得这不是赌气，而是一种被迫的切割。就像“青花瓷的魅力”说的：“没经历过的人不知道疼，这种父亲不管也罢。”他不是不想认亲，是那段亲情里全是血和火，根本没法回头去捡。有网友劝他“离开那个地方，改个名字好好过”，这主意听起来狠，或许却是唯一能让他喘口气的办法。

这事看到最后，心里挺堵的。一个家庭走到父亲杀母亲、儿子送父亲死刑的地步，到底哪里错了？是家暴一开始没被重视，是亲戚的“和稀泥”助长了恶，还是有些人根本没明白“夫妻”两个字的分量？“平凡一生”那句“不爱了可以分手，何必以命相搏”，说起来简单，可现实里多少家暴案件，都是从推搡升级到致命伤害？

陈昌雨的事像面镜子，照出的不只是一个家庭的悲剧，更是很多人对家暴的模糊认知。当“家丑不可外扬”的观念还在，当有人觉得“夫妻吵架动手很正常”，类似的悲剧就可能重演。法律判了凶手死刑，但要让更多人免于被家暴的恐惧，可能需要更多人明白：家暴从来不是“家事”，容忍一次就可能有无数次，直到把人逼到绝境。

希望陈昌雨能真的“好好生活”，虽然这四个字说起来轻松，做起来比捡骨灰还难。也希望以后少一些这样的故事——当婚姻走到尽头，至少该给彼此留条活路，而不是用一把火，把两个人的人生都烧成灰。

声明：取材网络，谨慎辨别