深入解析，不介入他人因果的智慧与真谛

"不介入他人因果"这句话在一定程度上是正确的，因果关系是复杂的，每个人都有自己的因果链条，应该尊重他人的因果关系，不轻易插手他人的事情，在某些情况下，我们可能需要介入他人的因果关系以保护他人的权益或避免更大的伤害，在处理人际关系时，需要权衡利弊，审时度势，根据具体情况做出决策，尊重他人的因果关系是基本原则，但也要有适当的灵活性和判断力。

本文来自微信公众号：滤镜菲林，作者：断烦恼陈鸣，题图来自：AI 生成

最近一年有一种说法莫名其妙流行了起来，叫做 " 不要介入他人的因果 "。这个话好像透露了一种人间清醒，但被很多人用得稀里糊涂。

首先，什么叫介入他人的因果？

一个小孩马上要掉到井里了，我伸手去拉了一把他，他因此没掉下去，我介入他的因果了吗？反过来，如果我看到一个小孩马上要掉到井里了，我选择了不去拉，他掉下去摔死了，我用我的 " 无动于衷 " 介入了他的因果吗？

如果是，那为什么我不介入呢？

如果不是，我还是一样的问题，为什么我不介入呢？

我要表达的第一层意思是：介不介入别人的因果，它是由什么决定的呢？有的时候，这件事得有人站出来干了，你选择 " 介入 " 并不代表你过度热心了，也不代表你干了不应该干的事。就算这叫介入了他人因果，那也应该去担起来，对吗？

其次，我想说，他人的因果并不是你想介入就能介入的。阿罗汉都不能直接改变果报，你凭啥觉得自己可以像摆积木一样地安排因果呢？你谦虚点儿不行吗？

比如，有一天你看到一个新闻，说有个小孩在井边爬，大家因为怕担事没有去拉他，结果他掉到井里摔死了。然后你义愤填膺地隔着手机屏幕指责那些不去拉一把的人。为什么你义愤填膺呢？可能因为你无能为力，因为你不在现场，因为你没有办法介入其中去改变因果。

如果那天你路过了现场，可是因为你急着上班你没看见，事后你看着新闻感到懊恼：" 为啥我那天没往那儿看一眼呢？" 可是，这个事你说了也不算呀，错过了就是错过了，你想担这个因果，因果也不让你担呀。

我的意思是说，每个人的因果是由他自己来面临、来承担、来接受的。

你的因果就是 " 错过了这个事件 " 而已，这是你的事，这是你的经历，你的经历就叫做 " 我错过了 "。

至于 " 错过了什么 "，并不重要。你每天路过的彩票店，某天还可能开出 1000 万元的大奖呢，它不也不分你钱吗？因为它与你无关。

而对于那个掉到井里的小孩来说，他的因果就是他出现在了那个危险的场合，有的情况下他获救了，有的情况下他没有获救，这是他的因果。如果他遇到了热心的人救了他，这是他的因果。如果他遇到了人们无动于衷，他受罪了，这不也是他最终遭遇的因果吗？

我这么说的时候不是表达一种漠然，而只是说：如果你妄图通过计算，" 挑选 " 出某种发生在别人身上因果，这是把力气用错地方了。

每个人的功课只能在自己身上做。

当你谈因果的时候，你只能谈自己的。

当你要改变因果的时候，你只能改变自己的。

当你讨论别人的因果的时候，其实你也只是在塑造自己的因果，这和别人有什么关系呢？

反之也是，别人的因果，就是他的整体遭遇的总和，是他的社会关系的总和，是他的心识反应的总和，是他一切行为积累的习惯的总合。

你想介入什么呢？你能介入什么呢？

我们大可谦虚一点，既承认无能为力，也更加大大方方地，任何事情问自己的心就好了。

最后，我想说 " 不要介入他人的因果 " 这句话在某一些情况下是合适的。

比如说，一个朋友婚姻关系没处理好，你用了各种方法去规劝他，你用了各种手段去提醒他，可是他依然去踩那个坑，你怎么办呢？你不需要怎么办，作为朋友，你的义务已经尽完了，你该做的已经做了，你应该尊重他作为自己业力的主人，他要承担他自己的因果。所以你就可以放手了，他难受的时候你陪着他就够了。

为世间尽自己的义务，尽完义务就刀枪入库、马放南山，该泡澡泡澡，该烫头烫头。

有很多时候我们拎不清楚，我们担着一些莫名其妙的义务，担不必要的负担，你认为对谁义务没有尽完，对谁的帮助没有到位，对于什么事件考虑的不够周全。你当然可以尽心尽力，可是这个尽心尽力有边界，你连尿都没有法儿替别人撒，更别说把别人的因果揪过来担在自己身上。

这就是这句鸡汤合理的地方。

总之，我前面讲这些，就是想说：这么一句流行的金句，它看起来金光闪闪，它读起来朗朗上口，它通过短视频和小红书铺天盖地地向你走来，但你先不用急着去接受它，我们要用我们的智慧去判断和选择，想透它合理的地方在哪？它的前提是什么？它不合理的地方是什么？

这样子我们就不会人云亦云，而真正做一个明白人。所谓的成佛就是成为觉者，觉者又是啥意思呢？就是明白人。所以，成佛就是成为明白人，如此而已。