男子入室行凶致人重伤案今日宣判，判决结果惹翻网友，网友怒评

据媒体6月12日的报道称，去年6月16号，浙江永康一个普通居民楼里，35岁的河南妈妈李莉正陪着女儿在家。门被撞开的瞬间，她怎么也想不到，这个本该平静的下午会彻底碾碎她的人生。为了护着身边的孩子，她被闯入的歹徒死死按在地上殴打，直到意识模糊。等再醒来时，医生说她因为缺血缺氧伤了脑子，现在手脚不听使唤，话也说不囫囵，全天得靠哥哥李辉喂饭擦身。

事情过去快一年了，李辉最近总在医院走廊里发呆。妹妹躺在病床上睁着眼，却认不出人，康复治疗的费用像座山压着全家。6月12日，李莉的哥哥李辉告诉媒体记者，判决结果已经下来，男子被判死缓！

李辉面对记者采访时对记者说：“判决书还没收到，说邮寄过来。可妹妹后续的治疗费从哪儿来？对方家里一分钱没赔，说他没赔偿能力。”

现在李莉的状态，用医生的话说就是“半植物人”。吃饭要靠鼻饲，翻身得人帮忙，36岁的年纪，活得像个襁褓里的婴儿。李辉辞了工作专职照顾妹妹，老家的父母隔三差五打电话哭，家里能卖的都卖了，亲戚朋友借了个遍，墙上贴满了催款单。“医生说继续康复还有希望，可一天一千多的费用，我们拿什么续？”

这事儿被媒体报道后，评论区像炸开了锅。“必须死刑立即执行！”ID叫“超越梦想”的网友说得直接，“这种人留着就是祸害，这次伤了妈，下次指不定害谁。”这条评论下边跟了200多个赞，不少人跟着喊“杀一儆百”。有个叫“七色彩虹”的网友算得更细：“死缓变无期，无期坐14年就能出来，可受害者呢？14年后她家可能早就散了！”

也有人把矛头指向判决本身。“风趣百灵鸟”连发感叹号：“入室抢劫把人打成这样还不判死刑？要是法官家遭了这事儿，他还会这么判吗？”类似的质疑不少，“隔壁锄禾”却觉得该理性点：“判刑得讲罪责刑相适应，不是说喊死刑就判死刑，死缓也未必不合理。”这话立刻被“热情的青山”怼了回去：“都把人毁成这样了还不算罪大恶极？法律再这么护着坏人，以后谁还敢做好人？”

讨论最激烈的还是赔偿问题。“正能量扑克”建议：“他没钱赔，国家能不能给点救济？总不能让受害者一家跟着遭殃吧。”可更多人觉得憋屈：“19岁没赔偿能力，他爹妈呢？难道犯了罪拍拍屁股坐牢就完了？”李辉看着这些留言直叹气：“别说赔偿了，现在光是维持妹妹的治疗，我们都快揭不开锅了。”

有人翻出旧案对比：“严打那时候，这种案子早就枪毙了。”“开朗冰淇淋”的回复获了140多个赞：“以前判刑重，街上小偷都少，现在是不是判得太轻了？”但也有网友提醒：“死刑得慎重，万一有冤情呢？”这种声音很快被淹没在“必须严惩”的呼吁里。

说起来，这案子让人心里堵得慌。一个妈妈为了护孩子落得终身残疾，凶手年轻却手段狠辣，判死缓的消息传出来，难怪网友觉得“罚不当罪”。法律该怎么判，自有一套严谨的逻辑，可看着受害者一家的惨状，谁又能不动心？

有人说判死缓是给罪犯改过自新的机会，可反过来想，李莉的人生谁来“改过”？她才36岁，本该是照顾孩子的年纪，现在却成了需要人喂饭的病人。法律的天平要称量罪行，也要掂量人心。当一个家庭被暴力砸得粉碎，当凶手因为“没赔偿能力”而免于经济追偿，社会是不是该想想，除了法庭上的判决，还能为这些受害者做点什么？

网友“有一说一”的评论挺扎心：“要是没救助机制，被伤害的人被逼急了，会不会也仇视社会？这后果谁担得起？”这话糙理不糙。判决是冰冷的条文，但人心是热的。希望这事不只是网上吵吵就完了，除了对判决的争议，或许更该想想：怎么让守法的人被伤害后，不至于走投无路。毕竟法律的温度，不光体现在惩戒上，也该体现在对弱者的兜底上。

声明：取材网络，谨慎辨别